Протоковая аденокарцинома поджелудочной железы — одна из самых сложных в диагностике и лечении злокачественных опухолей. Наиболее широко используемым и подтвержденным маркером рака поджелудочной железы является CA19-9. [1] CA50 — новый опухолевый маркер, основанный на моноклональном антителе (MAb) диагностики клеточной линии колоректальной карциномы человека. [2] Определение опухолевых маркеров в сыворотке крови (CA19-9, CEA, CA125 и CA242) способствует ранней диагностике рака поджелудочной железы, а совместное определение опухолевых маркеров позволяет повысить эффективность диагностики. [3]
* Компания Autobio стремится повысить качество наших продуктов и услуг. Подробные спецификации и параметры см. в нашем руководстве по продукции.
Несмотря на то, что CA19-9 был открыт 30 лет назад, он остается золотым стандартом сывороточного маркера для пациентов с раком поджелудочной железы.[1] По сравнению с традиционными методами наблюдение за изменением уровня CA19-9 и CA50 является простым и чувствительным способом мониторинга послеоперационного состояния пациентов с раком поджелудочной железы, который может дать время для выявления рецидива на протяжении нескольких месяцев.
CA242 и CA19-9 имеют лучшие показатели при диагностике рака поджелудочной железы, чем CEA. Более того, параллельная комбинация CA19-9 + CA242 может рассматриваться как более эффективная в плане диагностики рака поджелудочной железы.[4]
CA50 is a glycolipid antigen that plays an important role in cell growth and differentiation. Subgroup analyses indicated that CA50 was the only tumor biomarker that was significantly correlated with long-term survival in CEA-normal CRC patients.[2]
Повышение уровня маркеров CA19-9 и CA125 у пациентов с патологическими отклонениями в поджелудочной железе обычно указывает на злокачественный характер поражения.[5]
Хотя углеводный антиген 19-9 (CA19-9) является наиболее важным биомаркером сыворотки крови при раке поджелудочной железы, постепенно признается диагностическая и прогностическая ценность CEA. Более того, высокий уровень CEA в сыворотке крови значительно связан с неблагоприятным прогнозом у пациентов с раком поджелудочной железы. Таким образом, измерение CEA в сыворотке крови совместно с жизненно важным определением уровня CA19-9 является недорогим, удобным и необходимым способом мониторинга данного заболевания[6].
[1] Даффи М. Дж., Стерджен К., Ламерц Р., Николини А. , Тополкан О., Хайнеманн В., «Опухолевые маркеры при раке поджелудочной железы: отчет о состоянии Европейской группы по опухолевым маркерам (EGTM)». Журнал «Анналы онкологии», том 21, выпуск 3, P441-447, 1 марта 2010 г.
[2] Кадж Хаглунд, Пентти Куусела, Ханну Яланко, Питер Дж. Робертс. «CA50 в сыворотке крови как опухолевый маркер при раке поджелудочной железы: сравнение с CA19-9. Международный журнал о раке (IJC), 39(4):477-481. doi.org/10.1002/ijc.2910390412.
[3] Ю-Лей Гу 1, Чао Лан, Хуэй Пэй, Шуан-Нин Ян, Ян-Фен Лю, Ли-Ли Сяо, «Применимое значение CA19-9, CEA, CA125 и CA242 в сыворотке крови при диагностике и прогнозе для пациентов с раком поджелудочной железы, получающих одновременную химиолучевую терапию». Азиатско-Тихоокеанский журнал по профилактике рака, 2015; 16(15):6569-73. doi: 10.7314/apjcp.2015.16.15.6569.
[4] Йиминь Чжан, Цзюнь Ян, Хунжуань Ли, Ихуа Ву, Хунхэ Чжан, Вэньху Чэнь, «Опухолевые маркеры CA19-9, CA242 и CEA при диагностике рака поджелудочной железы: мета-анализ», Международный журнал клинической и экспериментальной медицины, 2015; 8(7):11683-11691.
[5] Гжегож Чвик, доктор медицины, доктор философии; Гжегож Вальнер, доктор медицины, доктор философии; Томаш Скочилас, доктор медицины, доктор философии; и др. «Раковые антигены 19-9 и 125 при дифференциальной диагностике массовых поражений поджелудочной железы». Журнал «Архивы хирургии», 2006; 141(10):968-973. doi:10.1001/archsurg.141.10.968.
[6] Цинцай Мэн, Си Ши, Чэнь Лян, Динконг Лян, Вэньян Сюй, Шунронг Цзи, Бо Чжан, Куаньсин Ни, Цзинь Сюй и Сяньцзюнь Юй, «Диагностическая и прогностическая ценность карциноэмбрионального антигена при раке поджелудочной железы: систематический обзор и мета-анализ». Онкомаркеры и терапия, 2017; 10: 4591–4598.