Рак желудка

Рак желудка занимает четвертое место в мире по распространенности и является второй по частоте причиной смерти от онкологических заболеваний.[1] Рак желудка можно разделить на две топографические подсистемы: кардиальную (верхний отдел желудка) и некардиальную (нижний отдел желудка). Хроническая инфекция Helicobacter pylori (Хеликобактер пилори) считается основной причиной рака нижнего отдела желудка, и почти все случаи заболевания приписываются этой бактерии. В то же время считается, что рак верхнего отдела желудка связан с инфекцией Helicobacter pylori, избыточной массой тела и гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью.[2] Ранняя диагностика имеет большое значение для повышения выживаемости пациентов с раком желудка (РЖ).

У некоторых пациентов с раком желудка отмечается повышение уровня некоторых опухолевых маркеров в сыворотке крови, в том числе CEA, CA19-9, СА50 и СА72-4.[3-5]

Клиническая значимость

CEA, CA19-9, CA-50

При распространенном или рецидивирующем раке желудка оценка показателей CA19-9 или CA50 и CEA в сыворотке крови позволяет уточнить прогноз, определить эффективность методов паллиативного лечения и распознать рецидивы. [6]

CA72-4

CA72-4 обладает высокой чувствительностью к раку желудка, и частота положительных результатов CA72-4 в сыворотке крови при раке желудка составляет от 36 % до 94 %. Он также обладает высокой специфичностью, которая в некоторых случаях достигает 100 %.[7] CA72-4 может использоваться для определения наличия остаточных опухолевых клеток после операции и прогнозирования рака желудка.[8]

Справочная литература

[1] Суэнага И., Канда М., Ито С., Мочизуки И., Терамото Х., Исигуре К., Мурай Т., Асада Т., Ишияма А., Мацусита Х., Танака К., Кобаяси Д., Фудзивара М., Муротани К., Кодера И., «Прогностическое значение периоперационного уровня опухолевых маркеров при раке желудка II/III стадии». Всемирный журнал гастроинтестинальной онкологии, 2019; 11(1): 17-27 [PMID: 30984347 DOI: 10.4251/wjgo.v11.i1.17]

[2] Сунг Х., Ферлей Ж., Сигел Р. Л., Лаверсанн М., Соерджоматарам И., Джемаль А., Брей Ф., «Глобальная статистика рака за 2020 год: оценка GLOBOCAN по заболеваемости и смертности в мире для 36 видов рака в 185 странах». Карцинома: онкологический журнал для клиницистов. май 2021 г.; 71(3):209-249. doi: 10.3322/caac.21660. Дата эл. публикации: 4 февраля 2021 г. PMID: 33538338.

[3] Ишу М., Дюффур Ж., Крамар А., Гургу С., Гренье Ж., «Клиническая значимость и прогностическая ценность CA72-4 по сравнению с CEA и CA19-9 у пациентов с раком желудка». Журнал «Маркеры заболеваний», 2000, 16: 105-110.

[4] Гао З. Л., Чжан С., Ду Г. Ю., Лу Ц. Ж., «Клиническая значимость изменений опухолевых маркеров, внеклеточного матрикса, MMP-9 и ФРЭС у пациентов с карциномой желудка». Гепатогастроэнтерология. 2007, 54: 1591-1595.

[5] Адачи И., Цучихаши И., Шираиши Н., Ясуда К., Этох Т., Китано С., «Карцинома желудка, продуцирующая АФП: многомерный анализ прогностических факторов у 270 пациентов». Онкология. 2003, 65: 95-101. 10.1159/000072332.

[6] Пектасидес Д. 1, Милонакис А., Костопулу М., Пападопулу М., Триантафиллис Д., Варталитис Дж., Димитриадес М., Атанассиу А., «CEA, CA19-9 и CA50 при мониторинге карциномы желудка». Американский журнал клинической онкологии, август 1997 г.; 20(4):348-53. doi: 10.1097/00000421-199708000-00005.

7] Каппеллани А., Занги А., Ди Вита М. и др., «Клинические и биологические маркеры рака желудка: обновление и перспективы». Передовые достижения в области бионаук (издание для учебных заведений), 2010; 2:403–12

[8] Николини А., Феррари П., Даффи М. Дж. и др., «Интенсивное наблюдение с учетом рисков с использованием панели опухолевых маркеров CEA, ТФА, CA19-9 и CA72-4 и абдоминальной ультрасонографии для диагностики операбельных рецидивов колоректального рака: влияние на выживаемость». Журнал «Архивы хирургии» (Чикаго, Ill: 1960) 2010;145:1177–83.

Related Instruments

Запрос ценового предложения