Колоректальный рак (КРР) - один из самых распространенных видов рака, занимающий третье место среди злокачественных новообразований и четвертое место среди причин смертности от рака во всем мире.[1] Для исследования колоректального рака (КРР) біл изучен широкий спектр опухолевых биомаркеров сыворотки крови, включая CA19-9, CA242, CA72-4, CA50 и CA125.[2] Двумя наиболее распространенными опухолевыми маркерами колоректального рака, используемыми в настоящее время в клинической практике, являются CEA и CA19-9.[3] CA50 и CA72-4 могут дополнять CEA при мониторинге рецидивов и метастазов. В сравнении с CEA CA125 является более значимым и независимым прогностическим фактором у пациентов с КРР.[2]
* Компания Autobio стремится повысить качество наших продуктов и услуг. Подробные спецификации и параметры см. в нашем руководстве по продукции.
Одновременное использование этих двух маркеров позволяет эффективно оценивать терапевтический эффект и отслеживать рецидивы прогрессирующего колоректального рака. [3]
Существует возможность использования CA242 для мониторинга состояния заболевания у пациентов с колоректальным раком, что может быть полезно для дифференцировки доброкачественных и злокачественных заболеваний, а также метастатического и неметастатического рака.[5]
CA50 — это гликолипидный антиген, играющий важную роль в росте и дифференцировке клеток. Анализ подгрупп показал, что СА50 был единственным опухолевым биомаркером, который в значительной степени коррелировал с долгосрочной выживаемостью у пациентов с КРР, имеющих нормальный уровень СЕА.[2]
По-видимому, концентрация CA125 является более точным опухолевым маркером, чем концентрация CEA, для прогнозирования прогрессирующего заболевания при КРР у мужчин и женщин. Этот вывод позволяет предположить, что концентрацию CA125 следует измерять во время предварительного обследования.[6]
Комбинированные сывороточные маркеры могут использоваться не только для диагностики колоректального рака, но и для оценки состояния опухоли с целью назначения лечения, оценки терапевтического эффекта и прогнозирования состояния пациентов.[4]
[1] Сигел Р. Л., Миллер К. Д. и Джемаль А., «Статистика рака», 2016. Карцинома: журнал о раковых заболеваниях для клиницистов, 66, 7–30, doi: 10.3322/caac.21332 (2016).
[2] Цингуо Ли, Вэйсин Дай, Яци Ли, Йе Ху, Синьсян Ли и Саньцзюнь Цай, «Номограммы для определения прогностической ценности серологических биомаркеров опухоли у пациентов с колоректальным раком после радикальной резекции». Научные отчеты, 7:46345, DOI: 10.1038/srep46345.
[3] Ямамото Х. 1, Мияке И., Нура С., Огава М., Ясуи М., Икенага М., Секимото М., Монден М., «Опухолевые маркеры колоректального рака». Gan To Kagaku Ryoho, сентябрь 2001 г.; 28(9):1299-305.
[4] Гао Й., Ван Ж., Чжоу Й. и др., «Оценка сывороточных CEA, CA19-9, CA72-4, CA125 и ферритина как диагностических маркеров и факторов клинических параметров для прогнозирования колоректального рака». Начные отчеты, 8, 2732 (2018).
[5] Даниэль Ион, Георгиана Раду, Дан Николае Пэдурару, Октавиан Андроник, Александра Болокан, «Роль маркеров CA125 и CA242 в диагностике и лечении злокачественной опухоли толстой кишки. Обзор за 30 лет». Румынские биотехнологические ведомости, 25(5):1977-1983. DOI:10.25083/rbl/25.5/1977.1983
[6] Хуанг, Чи-Джунг, доктор философии; Цзян, Дженг-Кай, доктор философии; Чанг, Ши-Чинг, доктор философии; Лин, Джен-Коу, доктор философии; Ян, Шунг-Хаур, доктор философии, «Концентрация CA125 в сыворотке крови как прогностический фактор перитонеальной диссеминации колоректального рака у мужчин и женщин». Журнал «Медицина», e5177. doi: 10.1097/MD.0000000000005177